https://mp.weixin.qq.com/s/ZpL1wXrHENsDKjRySzFOJA

仔细看了留言。我感觉很多人的视角,是以中国籍的人在评判新加坡。但很少是生活在新加坡,从新加坡公民的角度去关心这个国家的未来的。

我和笔者一样属于后者。因为对新加坡有一手的进20年的观察和比较,所以我很同意笔者的观点。

谈政治时一定是有所谈论人的视角的不同和出发点的不同。当我们做比较时,不是说比中国老人好很多,那这个问题就不再是问题了,对吧?LKY的书早就说新加坡是第一世界国家了,那是不是应该把新加坡老人的晚年和其他第一世界国家的老年人做比较?然后看到差距和进步的方向?

当然,我这样说,很多人会讲,那其他第一世界国家也不是每个都做得好啊?我完全同意这个观点,所以才应该更深入地讨论啊,要去伪存精。但目前是这样的讨论被执政党限制了。一触及这个话题,就说LKY当年的系统是这样,然后我们已经增加了什么什么。言下之意就是,这你还嫌不够? 这样的态度只会让问题恶化,发酵,酝酿出更多的民间的不满。我以为执政党这样的方式不利于它自己更稳固统治基础。

朋友: 新加坡的新移民的父母更凄惨[撇嘴]这点不改善,很多新移民最终也会被逼离开。父母年老时,做子女的很难忍心撒手不管吧?可是对新移民父母移民因而医疗津贴的零批准,是很多子女最终会愁的问题。父母也许不介意去老人院离我们十万八千里,但是他们要是老了动不了了我们能忍心一直那样吗?

我:你说的是对的,所以需要有新移民的人去参与政治,才会有人代表这个群体的利益。这是民主社会的游戏规则。但是华人的教育一贯是不要碰政治啊,那是别人的事情。所以自己的利益就是没有人来发声啊。这说到底是公民教育的缺失。大家不知道什么是自己应有的权益,不知道应该用什么样的方式去捍卫自己的权利。这种能力不是天生就会的。是需要被教的。

朋友: 关键是主流民意是抵触欢迎移民政策的,所以根本不会有人投票让主张这样政策的新移民进入政坛的。

我:我同意我们这样的新移民变成新加坡公民后,我们的父母的养老情况和一直在这里出生的新加坡公民的情况是很不同的。但是也必须承认,出生在新加坡的公民的父母辈对新加坡的贡献与我们的父母对新加坡的贡献也是不同的。如果我们的父母享受一样的待遇,对那些新加坡人的父母公平吗?当然现在的体制是对于我们这样公民的父母就非常困难。所以如果不改变,一定会变成更大问题的。现在回头看,我能理解为什么我们刚来新加坡时被新加坡同学不喜欢了。新加坡主流公民如果是抵触新移民,那就要问新加坡政府对新移民的政策对比对老公民的政策,是不是有助于增长loyalty?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post comment